ÁRBITROS SE ORIETEM COLEGAS...

quarta-feira, 4 de julho de 2012

E ainda existem muitos árbitros desinformados usando o critério: "progressivo"

AI Pablyto Robert disse:

"Considerando os resultados colhidos desde a implementação do Comunicado CBX nº 02/2012, sobre desempates; considerando as diversas opiniões de jogadores, árbitros e organizadores; e, por fim, considerando a heterogeneidade dos torneios suíços realizados no Brasil, seja em número de rodadas, participantes, bem como consistência de rating; COMUNICAMOS que também fica ao alvedrio dos organizadores a escolha dos critérios a serem usados nas provas oficiais CBX, a partir do segundo critério, com a ressalva de que é expressamente proibido realizar sorteio de critérios. Referidos critérios devem ser divulgados antes do início do torneio. De igual forma, conforme decisão tomada no último Congresso da FIDE, fica também proibido o uso do critério "escore acumulado" ou "progressivo" (No SM - critérios FIDE 8 e 9). O primeiro critério, em torneios suíços, será sempre o confronto direto entre os jogadores da mesma pontuação, sempre que possível. 

Estaremos enviando por intermédio do Delegado FIDE documentação com a experiência dos torneios aqui realizados e a distorção ocorrida. Assim, ofereceremos ao Comitê feedback, relativamente à recomendação contida ao final do C06. 
Vitória/ES, 11 de abril de 2012. 



AI Pablyto Robert - Presidente da CBX e AI Antonio Bento VPT da CBX" 

Arquivo Xadrez Afogados e CBX:

Pablyto...Nosso Presidente da CBX...

Bento é o árbitro!!...aih entende do Assunto mano...

Comunicado CBX nº 02/2012 - Orientação sobre critérios de desempate 09/01/2012 - 07:09h   versão para impressão

No Congresso realizado em Krakowia/POL em outubro de 2011, a Diretoria da FIDE editou novas regras sobre escolha de critérios de desempate - conforme sugestão da Comissão de Regras - a serem aplicados em competições válidas para rating e títulos FIDE. Em consonância com a nova orientação, deverão ser aplicados nos torneios CBX realizados a partir do corrente ano os seguintes critérios de desempate: Competições Individuais sob o sistema Round Robin 1º critério - Confronto Direto (código 11) 2º critério - Maior nº de vitórias (código 12) 3º critério - Sonneborn-Berger (código 52) 4º critério - Maior nº de partidas com peças pretas (código 53) 5º critério - Sistema Koya (código 45) Competições Individuais sob o Sistema Suíço 1º critério - Confronto Direto (código 11) 2º critério - Maior nº de vitórias (código 12) 3º critério - Maior nº de partidas com peças pretas (código 53) 4º critério - Buchholz com corte do pior resultado (código 37) 5º critério - Buchholz sem corte (código 37) OBS: partidas não efetivamente jogadas serão computadas como uma partida contra um oponente virtual, devendo ser selecionada a opção correspondente no software de emparceiramento Swiss Manager. Vitória/ES, 9 de janeiro de 2012. AI Pablyto Robert - Presidente da CBX e AI Antonio BentoVPT da CBX

Clara Cristiane(Petrolina-PE)...filha do nosso amigo Afonso e irmão de Álvaro(muitas vezes Campeão Brasileiro de sua faixa etária)

Temos a honra de Divulgar a Campeã de Xadrez Escolar Infantil Feminino 2012 em Petrolina.

 Emídio, desabafando...

Clara Cristiane! Campeã de fato e de direito	03/07/2012 às 23:14
do Emídio José Xadrez por Emídio Xadrez
Reportando-nos da competição de Xadrez nos 53ºs Jogos Escolares de Petrolina realizada no último dia 09 de Junho, vimos demonstrar toda a nossa indignação e insatisfação pelo resultado final da categoria Infantil Feminino, onde a nossa aluna Clara Cristiane foi prejudicada. Desde o congresso técnico aconselhamos a Organização do Evento para fazer uso do programa SWISS Perfect ao invés do SWISS Manager por ser um programa bem mais conhecido de todos. Além do mais o regulamento específico da modalidade na competição ainda está na regra antiga da FIDE. Sabe-se que o Manager é mais preciso nos cálculos de rating, e não era o caso de uma competição regional escolar. Na quarta rodada solicitamos uma parcial onde a Clara estava na frente e logo após a surpresa, o árbitro falou que não tinha colocado os critérios de desempate e que tudo poderia mudar... Sob a nossa presença foi colocado os critérios vigentes da competição no programa, onde através do monitor observamos que a Clara tinha passado para a segunda colocação. Esse fato nos causou estranheza e a partir daí passamos a monitorar todos os resultados. Ao término da entrega das premiações questionamos na mesa e depois de muita insistência, foi fornecida a relação Cross Table, que permitiu uma projeção paralela. Observamos que o primeiro critério usado pela organização foi o progressivo onde as duas atletas empatavam (e no Manager leva em consideração os nomes). O regulamento específico da modalidade prevê os seguintes critérios de desempates: M.Buch, Buch, Progressivo e Sonner Berger.  A intenção era montar um novo emparceiramento com o programa MANAGER e mostrar que a Clara e o Colégio Geo tinham sido prejudicados, portanto a certeza da vitória da Clara era inconteste, pois vínhamos acompanhando todos os resultados.  O que nos deixou intrigado foi, como a pontuação buch tinha se elevado 5 pontos em uma só rodada? Por que na listagem final aparecia só um critério e justamente o que as duas atletas empatavam? No Swiss Perfect aparecem todos os critérios de desempate e se tem uma visão ampla dos resultados finais, para se  dirimir quaisquer dúvidas. Ao comprovarmos os erros crassos da arbitragem, participamos para o Colégio GEO do ocorrido, fato este que motivou um protesto, em tempo hábil, que foi endereçado para a Comissão Técnica na  Secretaria de Esportes, a qual deu o veredicto final em favor da nossa atleta. Vejam quadros abaixo:             Quadro 1 (Resultado da organização) NOMES PONTOS F1 (PROGR) F2 F3 F4 XXX 4,5 13,5 / / / CLARA CRISTIANE 4,5 13,5 / / /             Quadro 2 (Resultado das nossas análises) NOMES PONTOS M.BUCH BUCH PROGRESS BERG CLARA CRISTIANE 4,5 7 13,5 13,5 11,3 XXX 4,5 6 11,5 13,5 9,25 Apesar de todos os explicativos proferidos pelo árbitro, os  mesmos não nos convenceram. É inconcebível  para a sua largaexperiência, pois já arbitrou alguns abertos e vários outros torneios, cometer tantos erros numa só competição onde apenas 9 atletas participaram da disputa no Infantil Feminino. O “erro humano” NÃO foi corrigido pela arbitragem, como declarado em circular entregue na coordenação geral do evento. O“embaraço” como foi denominado o seu tropeço, só foi corrigido depois que o Colégio GEO e a atleta prejudicada entraram com recurso no órgão responsável pelo evento. E se não estivéssemos acompanhando os resultados? E se perdêssemos o prazo do recurso? Diante dos fatos, no nosso entendimento, a organização e a arbitragem da modalidade Xadrez dos Jogos Escolares de Petrolina tem que ser mudada, pois possui equipes disputando dentro da competição.   Saudações enxadrísticas. Professor Emídio Santana